Titelstrijd in Superdivisie blijft spannend

Taurus-Zaanstad 
Taurus maakte in het thuisduel tegen Zaanstad geen fout en won met 3-0 via 25-21, 25-16 en 25-17. Daardoor blijft de ploeg van trainer Dennis Gelissen koploper met een punt voorsprong op Peelpush. Volgens Dennis Gelissen was zijn ploeg ervan bewust dat er voor de ontmoeting met Zaanstad nog zeven finales gespeeld moesten worden. ,,Met dat devies en die woorden gingen we ook de wedstrijd in,” zegt hij. ,,Ondanks dat Zaanstad lager staat zijn alle punten evenveel waard. We waren scherp en de foutenlast bij Zaanstad was hoog en het was vaak slordig. Wij hebben aangetoond dat we ondanks de slordigheid ons eigen niveau konden  halen. We waren clean, onze foutenlast was laag en ons basisniveau werd de gehele wedstrijd gehaald. Dit resulteerde er dan ook in dat we geen moment in de problemen zijn gekomen. Dikke complimenten voor iedereen en dit geeft vertrouwen voor de zes finales die nog gaan komen. Een zakelijke overwinning waar we meer dan een maatje te groot waren.”
Zaanstad was in deze wedstrijd de underdog. ,,Op voorhand is het geen schande om van Taurus te verliezen, ze staan niet voor niets bovenaan,” zegt Zaanstad-trainer Dwin Brouwer.  ,,Een goed stabiel team met een ongelooflijk goede passlijn. Daarom was de opdracht om zoveel mogelijk servicedruk te leveren en de hogere foutenlast te accepteren die er vaak bij komt. Met vlagen lukte dat een beetje, maar onze eigen side out stotterde te vaak. Waarbij we de eerste set nog enigszins bij bleven, lukte dat in de tweede en derde set niet meer. De druk van Taurus op ons was te hoog en niemand haalde zijn niveau. Je kunt wel spreken van een totale off day (en met twee afwezigen nog minder wisselmogelijkheden). Snel vergeten en door naar de volgende. Taurus gedroeg zich als een ware kampioen en verslapte geen moment. Gefeliciteerd Taurus.”

Peelpush-Sliedrecht Sport 2 
Peelpush bleef druk houden op de koploper en won de thuiswedstrijd tegen Sliedrecht Sport 2 met 3-1 via 25-23, 20-25, 25-19 en 25-18. ,,Het was een wedstrijd waarin het muntje makkelijk de andere kant op had kunnen vallen, ondanks dat we in set 3 en 4 uiteindelijk toch wel stevig de overhand kregen,” vertelt Peelpush-trainer Johan Leenders. ,,De eerste set ging het gelijk op waarbij Sliedrecht toch wel het beste van het spel had en meestal een kleine voorsprong kon pakken. In de beslissende fase maakten zij plots enkele persoonlijke fouten waardoor we de setwinst eigenlijk in de schoot geworpen kregen. De tweede set was duidelijk voor de tegenpartij. Het ritme was er bij ons niet en het scoringspercentage was ver onder de maat, mede door goed verdedigend werk van Sliedrecht. Door de negen foutservices van Sliedrecht werd het nog een draaglijke, maar vertekende stand van 20-25. Vanuit onze kant moest er duidelijk een schepje bovenop om het zaakje om te draaien. Dit lukte door het tempo in de aanval en de servicedruk wat op te voeren. In de derde en vierde set wisten we vanaf het begin steeds een voorsprong te nemen en zo het Sliedrechtse team te dwingen voorspelbaarder te gaan spelen. In de vierde set leken we onszelf nog even uit de flow te spelen door een flink aantal servicefouten achter elkaar, maar gelukkig voor ons kon de tegenstander hier niet van profiteren. Dus drie welkome punten en weer bij in deze klasse waarin de ranglijst er niet toe  doet en je elke week een topper lijkt te spelen. Volgende week Utrecht uit, altijd leuk daar.”

Sudosa-Desto-Utrecht 
Utrecht zorgde voor een daverende verrassing door nummer vijf Sudosa-Desto op een 1-3 nederlaag te trakteren. De setstanden waren 25-22, 22-25, 23-25 en 15-25. Bernard Schoonbeek van Utrecht had vooraf stiekem gedroomd van een stunt. ,,Ik had al gehoopt dat driemaal scheepsrecht was en dat was ook zo. Voor velen (inclusief mezelf) was het de eerste keer dat ze in Assen speelden of in ieder geval in deze hal. Het team was zo goed als compleet; alleen Jesse Aalbers speelde mee met Heren 2.” 
Utrecht was in set 1 wat verrast door de opstelling van de gastheren. ,,Ja, hun, met alle respect voor de overige aanvallers, beste aanvaller, stond niet in de basis en we liepen in set 1 steeds een paar punten achter. Rond de 20 kwamen we gelijk en daar kwam de eerdergenoemde aanvaller toch even in het veld om de set af te maken. Wij speelden ook niet fel genoeg om te winnen.”
Set 2 leek eenzelfde scenario te krijgen bij 22-23 voor Utrecht. ,,Nu viel het kwartje echter onze kant op door een goed gelukte tactische wissel aan onze kant wat resulteerde in een overpass van Assen en een uitgeslagen bal door de twee keer eerder vernoemde nummer 1 van Assen. Dit alles veroorzaakt door twee goede jumpers.” 
Set 3 ging gelijk op tot 23-23. ,,Ook nu konden wij vanaf de servicelijn het verschil maken. Twee goede jumpers van onze dia, gecombineerd met dezelfde tactische wissel als in set 2 resulteerden in een aanvalsfout van Assen en een goed blok op de nu reeds drie keer eerdergenoemde diagonaalaanvaller van de Drenten (Groningers?). De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat hij een prima wedstrijd speelde, net als onze eigen diagonaal. In set 4 konden wij ons niveau houden, terwijl de gastheren dit niet deden, vele wissels en onderbrekingen ten spijt. In mijn ogen een terechte overwinning, omdat wij het liever wilden dan Assen. Dit was de eerste van zeven finales en een goed begin is het halve werk. Volgende week thuis tegen de Limburgers (en Brabanders) van Peelpush. Wellicht kunnen we nog een keer stunten tegen de huidige 2. Uit verloren we met 3-2.”

Sneek-Orion 2 
Orion 2 zorgde voor een verrassing door Sneek in eigen huis met 2-3 te verslaan. De setstanden waren 25-20, 25-21, 22-25, 26-28 en 6-15. Orion 2 had de punten hard nodig, maar kon niet compleet aantreden. ,,Ondanks dat we incompleet afreisden naar Sneek, we misten een van onze passer-lopers vanwege griep, hebben we een overwinning eruit gesleept na een 2-0 achterstand,” zegt Marco Buiting van Orion 2. ,,De eerste anderhalve set werden we van de mat gespeeld. Sneek hanteerde een veel betere eerste bal (serve/pass). Na set 2 hebben we een drietal aanpassingen gedaan in de opstelling wat de wedstrijd deed kantelen. Set 4 was een dubbeltje op zijn kant, set 5 hebben we uiteindelijk overtuigend gepakt. We zijn blij met de punten uiteraard. Deze smaakt naar meer.”
Sneek-trainer Patrick Koelemij was een beetje teleurgesteld, omdat zijn ploeg een comfortabele voorsprong van 2-0 weggaf. ,,In de eerste set hebben we vrij eenvoudig gewonnen door goed spel van ons. Er werd veel over het midden gespeeld, Klaas Jelmer Hoekstra scoorde en blokkeerde alleen al tien punten. De tweede set werd ook vrij eenvoudig gewonnen al stokte het aan het einde waar we veel te veel punten weggaven. Orion kreeg een boost en veel meer zelfvertrouwen. Ze speelden alles of niets en wonnen drie sets op rij. Dit  resulteerde in uiteindelijk een 2-3 nederlaag voor VC Sneek.”

Keistad-VoCASA 
VoCASA leverde een knappe prestatie door Keistad in eigen huis met 1-3 te verslaan via 25-19, 22-25, 20-25 en 23-25.