Copyright © 2024 Volleybalkrant.
Artwork by the Media Artists. All rights reserved.
Madjoe heeft zich nadrukkelijk gemeld in de top van de Topdivisie A. Door een knappe 0-3 zege bij Olhaco steeg de ploeg van trainer Allard Jongsma naar de tweede plaats. Gezien het vertoonde spel van de afgelopen weken is Madjoe zelfs een titelkandidaat te noemen. De topper tussen Vives en Sudosa-Desto won Vives met 3-1, terwijl koploper Sneek met 2-3 won bij Dynamo 2. DIO/B verloor opnieuw en zakte naar de laatste plaats. Opvallend was ook de tweede nederlaag van Keistad op rij. Webton/Hengelo was met 3-0 te sterk.
Vives-Sudosa-Desto
Na twee nederlagen op rij en een uitschakeling in de tweede ronde van de Nationale Beker, heeft VIVES zich herpakt met een 3-1 zege op het tot dan toe nog ongeslagen Sudosa-Desto uit Assen. In een sfeervolle IJsselhal liet VIVES weer ouderwets het niveau zien waartoe zij in staat zijn en houdt het hierdoor aansluiting met de kopgroep in de Topdivisie A. De setstanden waren 25-23, 21-25, 25-18, 25-23. Coach Hans Mater bracht een aantal wijzigingen aan in zijn basisopstelling ten opzichte van de wedstrijd vorige week in Enkhuizen. Joël van der Schans startte op de spelverdeling en Mitchel van Kesteren en Alec Murk als buitenaanvallers. De overige basisplaatsen waren er voor Evan Groenenberg en Addie van der Veen op de middenas, Sjoerd Hoogendoorn op diagonaal en Jordy Streng als libero. Niels Bakker en Tomasz Gryglicki waren nog steeds niet inzetbaar.
Aan het begin van de wedstrijd werd de toon meteen gezet door beide ploegen. Met een aantal lange rally’s met mooie verdedigingsacties werd het publiek direct getrakteerd op een mooie pot volleybal. Op de service van Addie van der Veen wist VIVES een eerste gat te slaan in de eerste set door van 3-3 uit te lopen naar 7-3. Sudosa-Desto wist echter terug te komen tot 10-10. Vervolgens was het opnieuw de service van Van der Veen waardoor VIVES een gat wist te slaan tot 17-13. Opnieuw kwam Sudosa-Desto iets terug tot 19-18 waarna Mater een time-out nam en vervolgens Fedde Plankeel erin bracht voor de service. Dit bleek de juiste beslissing want Plankeel bracht VIVES op een 23-18 voorsprong. VIVES verzuimde vervolgens tot twee keer toe om de set naar zich toe te halen en behaalde uiteindelijk met een minimaal verschil van 25-23 de eerste set.
In de tweede set keek VIVES al vroeg tegen een achterstand aan van vier punten (3-7) waarna Mater ingreep middels een time-out. Het speelbeeld wijzigde hierdoor echter niet. VIVES had wat meer moeite met het benutten van de side-out en kon op eigen service ook niet echt doordrukken. Bij een stand van 7-13 kwam Thomas Rosier binnen de lijnen voor Van Kesteren en bij 12-16 kwam opnieuw Plankeel binnen de lijnen op service. Wederom een succesvolle wissel, waardoor VIVES terugkwam tot 14-16. VIVES haakte hierdoor aan bij Sudosa-Desto, maar kwam niet verder dan 18-19. Waarbij de sprongservices van Sudosa-Desto inmiddels waren ingewisseld voor floatservices, had VIVES moeite om de side-out te maken en wist Sudosa-Desto de tweede set met 21-25 te winnen.
Na de vroege achterstand in de derde set, vertoonde het spel van VIVES in de tweede helft van de derde set wel het betere spel. Van Kesteren was weer in de ploeg gekomen voor Murk. VIVES begon dit keer wel goed aan de set. Opnieuw op de service van Van der Veen werd een eerste gat geslagen naar 5-2. Deze voorsprong wist VIVES dankzij een goedlopende side-out goed vast te houden en Sudosa-Desto kon niets anders dan volgen ondanks alle wissels die aan de zijde van de uitploeg werden doorgevoerd tot aan 15-12. Daarna was het opnieuw Plankeel die met zijn service een luis in de pels van de ploeg uit Assen was en VIVES op een 18-12 voorsprong zette. Sudosa-Desto bleef doorwisselen, maar VIVES had het spel onder controle. Op 22-16 wist Van der Schans zelfs een nul-blok te creëren met een set-up op Hoogendoorn. De derde set ging dan ook overtuigend met 25-18 naar VIVES.
In de vierde set stoomde VIVES meteen door. Met een aantal aces van Hoogendoorn stond het meteen 3-0. De side-out bleef goed lopen langs alle kanten van het net, waardoor VIVES kon uitlopen naar 13-8. Hierna had VIVES opnieuw moeite met de floatservice van John Koba waardoor Sudosa-Desto bijna het gat kon dichten tot 13-12. VIVES rechtte haar rug en wist de voorsprong, hoe miniem ook, wel vast te houden tot aan 20-20 toen Koba opnieuw aan service kwam. Voor het eerst in de set kwam Sudosa-Desto op voorsprong (20-21), maar dit was van korte duur. Op de service van Rosier liep VIVES uit naar 23-21. Uiteindelijk werd het tweede matchpoint door Hoogendoorn benut en won VIVES de vierde set met 25-23.
Sudosa-Desto-trainer Jheffry Albertoe was teleurgesteld over de eerste nederlaag van zijn ploeg. ,,Wat kan ik zeggen,” stelt hij. ,,We waren niet scherp genoeg, we hielden ons niet aan de gemaakte afspraken. We serveerden per set meer dan vijf keer fout waarvan in derde set veertien keer in totaal. We maakten steeds verkeerde keuzes in ons spel en ik had de indruk dat we ook niet echt gemotiveerd waren. Dit was helemaal het tegenovergestelde van wat we gewend zijn. Bij Vives was er geen speler, die de uitblinker was. Laat dit een les zijn voor iedereen. We speelden tegen Vives, maar ook tegen onszelf. Nu maar focussen op volgende week.”
Dynamo 2- Sneek
Sneek behield de koppositie, maar liet wel een punt liggen bij Dynamo 2. Sneek won met 2-3 via 20-25, 23-25, 25-14, 25-15 en 12-15. Jordi van Andel van Dynamo 2 vond Sneek een goede ploeg. ,,Sneek had ons goed onder druk, waardoor wij de side-out niet konden maken,” zegt hij. ,,In set 1 en 2 werden wij vrijwel weggespeeld. De promovendus is een toevoeging aan de Topdivisie en gaat hoge ogen gooien in de strijd om het kampioenschap. Door een aantal wissels wisten wij de derde en vierde set overtuigend naar ons toe te trekken. Echter trok Sneek in de vijfde set aan het langste eind.”
Olhaco-Madjoe
Madjoe verkeert de laatste weken in een uitstekende vorm en won vrij eenvoudig met 0-3 van Olhaco via 18-25, 23-25 en 16-25. Madjoe-trainer Allard Jongsma zat er na afloop dan ook zeer tevreden bij. ,,We worden steeds beter,” laat hij weten. ,,Onze servicedruk was in deze wedstrijd erg goed. We vielen ook meer via het midden aan dan anders. We misten een libero en hadden een speler uit Heren 2 bij ons.” Volgens Jongsma is Madjoe altijd bescheiden gebleven. ,,Ons doel is nu bij de eerste vijf te eindigen. De Eredivisie zit er voor ons niet in. Het hoogst haalbare, dat is promotie naar de nieuwe Topdivisie, wel. Het vertrouwen neemt met de week toe en daarmee ook lef. We zijn altijd bescheiden geweest, maar we zijn nog niet uitontwikkeld. We hebben nu wel laten zien dat onze promotie van de 2e divisie naar de Topdivisie terecht was, denk ik.”
Webton/Hengelo-Keistad
Na de verrassende nederlaag tegen Olhaco leed Keistad ook tegen Webton/Hengelo een 3-0 nederlaag. De setstanden waren 26-24, 25-23 en 25-17. Hengelo-trainer Rinke Olthof was dan ook een tevreden man. ,,Tegen Keistad hebben we de hele wedstrijd op een prima niveau kunnen spelen en met de juiste intenties. Hoewel we aan het eind van de eerste en tweede set een klein gaatje moesten laten ten opzichte van Keistad, lukte het deze keer wel het tij te keren. Ik moet het team met name een compliment maken over de knop die ze hebben omgezet na de afgelopen weken. Dat we weer compleet zijn helpt daar ook bij. Als ik zie welke rek er nog in zit, belooft dat wat voor de komende tijd. We beseffen heel goed dat één sneeuwvlok nog geen piste maakt en zullen deze week hard moeten blijven werken, met de juiste energie en betrokkenheid, zodat we als team optimaal kunnen presteren. Dat blijft ook deze week weer nodig, om de prestatie tegen Keistad, een passend vervolg te geven.”
Pegasus-VoCASA 2
VoCASA 2 won met 1-3 bij Pegasus via 24-26, 25-20, 21-25 en 15-25. Pegasus-trainer Björn Proost constateerde na afloop vooral dat zijn aanval te kort schoot. ,,In het duel tussen Pegasus en VoCASA bleek de eerste set cruciaal voor de rest van de wedstrijd,” stelt hij. ,,VoCASA toonde een sterke servicedruk gedurende de eerste set, desondanks wisten we een comfortabele voorsprong op te bouwen met het oog op het beslissen van de set. Echter, het lukte ons niet de voorsprong te verzilveren, wat de toon zette voor de rest van de wedstrijd. De tweede set verliep beter, maar was nog steeds ontoereikend. De strijd de wedstrijd te beslissen bleef onbeslist, waarbij duidelijk werd dat onze aanval tekortschoot. We scoorden onvoldoende en ondanks de consistente aanwezigheid van twee man bij de blokkering, slaagden we er niet in hun aanval te neutraliseren. De ballen gingen keer op keer via het blok uit, wat aantoonde dat wij daar faalden, VoCASA excelleerde. Hoewel we voldoende kansen kregen, konden we deze niet benutten, in tegenstelling tot VoCASA dat wel in staat was de kansen om te zetten in scores.”
Orion 2-DIO/B
DIO/B kent een moeizame start en zakte door de 3-1 nederlaag bij Orion 2 zelfs naar de laatste plaats. Dat is een ongekend verschil met vorig seizoen toen de ploeg lang meestreed voor de titel. De setstanden waren 25-15, 25-22, 18-25 en 25-19. Edwin ten Kate van DIO/B was zeer teleurgesteld na opnieuw een nederlaag. ,,Ik kijk erop terug met veel teleurstelling natuurlijk, zo veel wedstrijden verliezen zijn we niet gewend en doet wat met het vertrouwen,” zegt hij. ,,De eerste set verloren we redelijk kansloos in de erg koude hal, we moesten ons even flink herpakken. Dat lukte in de tweede set redelijk, maar halverwege de set kon Orion vrij eenvoudig weer weglopen bij ons. De derde set zag je wat verslapping aan de andere kant en bleven wij goed knokken voor elk punt en waren we aanvallend met Joris Marcelis weer in de ploeg ook wat dreigender. Dat gaf de burger weer wat moed. Ook de start in de vierde set gaf een boost: 9-2 en 10-4 voorsprong. Die geven we dan in een aantal rotaties zo weer weg, bij 14-14 was het weer gelijk. Daarna zie je dat het vertrouwen er gewoon nog niet genoeg is om het weer tot een goed einde te brengen. Orion dus verdiend gewonnen met 3-1. Helaas.”
Orion-trainer Marco Buiting was uiteraard blij met de zege, maar nog niet zo op speltechnisch gebied. ,,Qua uitslag zijn we natuurlijk content met de volle mep aan punten,” zegt hij. ,,Speltechnisch gezien heb ik nog wel een aantal opmerkingen. De eerste set waren we overduidelijk de betere partij. DIO schakelde teaminhoudelijk en tactisch bij in set 2, en daar hadden we op een rotatie met drie aanvallers aan het net best moeite mee. Desalniettemin was er wederom setwinst. Set drie was op zijn zachtst gezegd beroerd, mede door veel servefouten. Dat trokken we door in set 4. Compliment wel aan het team dat we toen karakter hebben getoond en een ruime achterstand om hebben gezet in winst. Ik vind persoonlijk DIO allerminst de huidige plek op de ranglijst eer aan doen. Die gaan hun punten nog wel pakken.”
Je reactie is opgeslagen.
Plaats een reactie
reacties: